当前频率干扰仪使用现状

　　就频率干扰仪的配备和使用问题，笔者和各地同仁及一些装备供应商展开交流和沟通，发现许多地区对频率干扰仪的使用有待改进。

　　一、器材性能、状态良莠不齐

　　在2016年举办的安徽省首届安检排爆技能大比武的涉爆现场处置环节中，有几个地市排爆队伍的处置程序完全正确，频率干扰仪也都正常开启，但随着裁判按下手中的点对点遥控器，目标装置被引爆，整个处置宣告失败，选手抱憾离场。所幸这只是比武，若是在实战中发生这种情况，将会造成极其严重的后果。许多安检排爆从业者都和笔者说过，对自己单位配备的频率干扰仪很不满意，设备性能和使用状态都达不到要求。究其原因，主要有以下两个方面：

　　1、装备配备不理想

　　受地方财政及上级重视程度等因素的影响，许多地方采购的频率干扰仪质量、功能均达不到要求。有些排爆队伍配备的频率干扰仪只能干扰低频率的点对点无线信号，在4G信号面前毫无作用;有些队伍的设备作用距离过短，难以保证涉爆现场处置人员的人身安全。

　　2、装备维护保养不到位

　　一些地方排爆队伍装备维护保养制度缺失，管理混乱，导致装备使用寿命缩短、性能降低，甚至装备损坏了都不知道。

　　二、对频率干扰的理解存在偏差

　　在一些案件的处置中，指挥人员将频率干扰简单理解为对手机信号的干扰，操作人员开启干扰设备后，指挥人员见手机仍有信号，便觉得设备无用或人员操作有问题。一些操作人员为应付指挥人员，在设备的射频干扰资源无法满足全频段阻塞式压制干扰时，仅开启针对手机所使用的高频段的干扰，关闭低频段干扰。然而，在涉爆现场处置中最应防范的，恰恰是点对点遥控所使用的350MHz以下的低频段。

　　三、局限于排爆现场

　　笔者接触的安检排爆从业人员及设备供应商都认为，公安机关在案件中对频率干扰仪的使用基本局限于排爆现场，其余勤务中几乎没有使用过。

　　频率干扰仪在重大警务活动中的配备与使用

　　在多年的工作中，笔者就频率干扰方面的问题向许多安检排爆人员、设备供应商、电信运营商及军用雷达研究人员进行学习和讨论，结合自己的工作经验，笔者认为，在当前形势下，频率干扰仪的配备应当沿着大功率、可分频段控制的方向前进。当前，原本用于军事电子对抗领域的软件定义无线电技术也开始被国内警用频率干扰仪所采用，这项技术的应用将大大提升针对高频段通讯的干扰效果，分频段控制也更容易实现。大功率、可分频段控制的频率干扰仪可以在许多重大案件的处置中大有作为，本文就其具体使用方式做探讨。

　　(一)涉爆现场处置的应用

　　处置涉爆现场时，应尽量使用全频段阻塞式干扰，对从点对点遥控的低频信号至手机4G的高频信号实施全覆盖。这种干扰方式所需要的射频路数和射频功率都非常大，因此对装备性能要求较高，安检排爆单位应加强对相关设备的更新换代及日常维护保养。

　　涉爆现场频率干扰仪的使用应注意以下事项：

　　(1)应先在外围将干扰设备开启，再将设备推进至中心现场;

　　(2)因点对点遥控设备易于获取，制作装置简单，目前国内出现的绝大多数遥控类爆炸装置采用的都是低频段的点对点遥控。因此，若设备无法实现阻塞式干扰，要优先保证对350MHz以下频段的干扰;

　　(3)若使用排爆机器人进行处置，可使用有线操控，或根据机器人无线操控的频率进行避让。